De gezondheidszorg heeft de afgelopen jaren een snelle transformatie doorgemaakt, met de opkomst van digitale gezondheidstechnologieën en de toenemende mogelijkheden dankzij het gebruik van elektronische medische dossiers (EHR's). Deze transformatie heeft echter ook een uitdaging gecreëerd voor zorgorganisaties. Ze moesten een effectieve manier vinden om met elkaar te communiceren en samen te werken terwijl ze allemaal verschillende talen spraken.
Dit is waar gezondheidszorgnormen een rol spelen. Ze maken het mogelijk gezondheidsgegevens te structureren en te formatteren, waardoor interoperabiliteit tussen verschillende gezondheidszorgsystemen en -toepassingen mogelijk wordt. Het kan echter een hele puzzel zijn om de verschillende doeleinden van elke standaard te achterhalen en te zien hoe al deze stukjes in elkaar passen in het grotere geheel.
In dit artikel zoomen we in op twee standaarden die vaak met elkaar worden vergeleken: FHIR (Fast Healthcare Interoperability Resources) en OMOP CDM (Observational Medical Outcomes Partnership Common Data Model). Ze worden beide veel gebruikt om gegevens uit de gezondheidszorg te structureren en kunnen beide vergelijkbare medische concepten vertegenwoordigen. Maar welke is de betere standaard, FHIR of OMOP CDM?
Spoiler: geen van beiden.
Laten we dus beginnen met de conclusie...
Verder lezen?
Download de whitepaper via dit formulier.
-compressed.jpg)
